Arhitektuuriime
Tõeline kunstiteos seekord Eestist. Peipsi järve kaldalt :)
suurepärased mõtted ja suurepärane teostus on need, mis miskipärast Eesti kinnisvaraturul just üksteist eriti tihiti ei kohta :) Peipsi galeriimaja puhul on muidugi teostusest veel vara rääkida, kuna hoone pole veel ju valmis, kuid projekt on juba piisavalt kinky-stinky, et sealt ei tulegi midagi. Võttes lahti esimese korruse plaani, siis pole seal ühtegi korterit, mis tegelikult elamiskõlblik oleks... No inimesel peab olema õigus elutoast ka päikesevalgust näha. Paraku see selles hoones puudub. Oops. Sorry.. keskmisel korteril ju siiski on päikese valgus.. Aga korter ise on muhedalt kitsas:) Kui vaadata plaanil söögilauda, siis võiks ju kõik okei tunduda. Kuid paraku on see vaid siis nii, kui plaani lugeda ei oska. Söögilaud ise küll trepi alla ei jää, kuid pingid paraku küll. Tõenäoliselt seetõttu, et igaüks sellele mõtlema ei hakkaks, pole plaanil ka punktiiriga ära näidatud plaanil mitte kajastuvat trepi osa.. Müügiga neil muidugi probleeme ei tohiks tekkida, sest hoone arhitektuur on nii ... ja asukoht muidugi super.
seda ka, et kasvõi kodulehe pärast on see Peipse värk vaatamist väärt.. ja nagu on sellise jama puhul tavaks saanud, pole arhitekti kohta mitte mingit infot muidugi :)

aa.. ja tegelikult peaks kinnisvara müügikodukatel olema ka hoone lõige olemas. Eriti oluline on see just loft tüüpi korterite puhul (näiteks see korter Vineeris) - kuskilt ei saa infot, kui kõrged need toad on. Kui tavaliste korterite puhul on see enamasti üle 2.50, siis lofti puhul ei julge selliseid oletusi teha. Pärast elad korteris, mille kaks korrust on 2.10 ning õhuruum siis vastavalt umbes 4.50. Muidugi on neid lõikeid ja asju kindlasti võimalik näha kui otse arendaja poole pöörduda, kuid selline elementaarne info peaks ka kodulehelt kättesaadav olema. Plaanid on ju ometigi näidatud.

Peaks tegema mingisuguse veebi, kuhu saaks arhitektuuri-pornot üles riputama hakata. Mitte lihtsalt maitseeelistuste järgi, vaid põhjendatud kriitikat. Enamasti saaks kritiseerida uute kortermajade plaane, nagu see: Pärnu mnt 130. Tõesti, majal ei tundugi väljast nii midagi häda olevat - lihtsalt mingi suvaline majakarkass (põhjuseks on muidugi suuresti ka see, et see on pealeehitus) - kuid seest leiame nii mõnegi huvitava planeeringuga korteri. Kes viitsib see vaatab - 1. korruse korterit 2 ja 3. Esimene on lihtsalt kummalise elutoaga - olgu, mööbel on illustreeriv, kuid ega seal ikkagi väga head planeeringu varianti pole - kuhu näiteks telekas? Söögilauale? Korterile number kolm lisab vürtsi keset kööki passiv postimürakas. Muidugi pole selle maja puhul tegemist veel parimate näidetega plaaniarendustest...

Aga muidu on arhitekti elu ikka roosamanna. Või vähemalt Eestis. Siin õpivad arhitektid koolis ka gaasi-, elektri-, vee- ja kanaliprojekte tegema. Võta siis näpust - lõpetad kooli ära, lähed arhitektuuristuudiosse tööle ja hakkad seal hoopiski torusid majadesse joonistama. Hea küll, arhitekt peaks oskama vähemalt elemtaarseid arvutusi teha ja konstruktsiooni vägagi hästi tunnetama. Arhitekt peaks ka kõikide eriosade põhiloogikat teadma. Kuid arhitekt ei pea seda kõike ise ära tegema. Mulle vähemast jätab see sellise üsnagi iganenud mulje. Üks kohalik siin väitis mulle, et see on suuresti siinse arhliidu teene - et kui teised professioonid ka vabalt turule tulevad, siis kahanevad arhitektide honorarid ja selle vastu pole kellelgi huvi... ei tundu just eriti kaasaegne mõttemall - enamasti lähevad kõik valdkonnad järjest spetsiifilisemaks ning töötajad oskavad järjest enam vaid ühte asja, kuid seda see-eest hästi (või vähemalt peaksid oskama).

... ja nüüd võiks jälle selle Peipsi projekti peale mõelda - kes selle valmis joonistas? Arhitekt-veeinsener-kütteprojekteeria või?

.. ja lõpetuseks muidugi seda ka, et hea on kritiseerida.. teha on palju raskem, eks :)